Amaç: Obstetrik anestezi, sağlıklı bebek doğumunu sağlamak yanında anne için rahat bir cerrahi işlem sağlanmasını amaçlar. Bu araştırma, acil sezeryan geçiren kadınlarda derlenme kalitesi ve hasta memnuniyeti açısından spinal ve genel anestezinin karşılaş- tırılmasını amaçlamaktadır. Yöntemler: Bu prospektif, tek-kör, kesitsel klinik çalışmaya top- lam 100 hasta dahil edildi. Hastalar spinal (n=50) ve genel (n=50) anestezi gruplarına ayrıldı. Derlenme skoru, ağrı ve memnuniyet sırasıyla, postoperatif 24. saatte derlenme kalitesi skoru (QoR-40), vizüel analog skalası (VAS) ve nümerik derecelendirme skalası (NRS) ile değerlendirildi. Bulgular: Spinal anestezi grubunda toplam QoR-40 skorları an- lamlı yüksek ve cerrahi süresi anlamlı olarak daha uzundu (med- yan skorlar: 194,5'e 179,0; p<0,001 ve ortalama±SS 69,0±13,3'e 62,7±13,4 dakika; p=0,02). Gruplar arasında VAS ve NRS skorla- rı arasında istatistiksel anlamlı fark yoktu. Sonuç: Acil sezeryan doğumlarda hem spinal hem de genel anes- tezinin avantaj ve dezavantajları bulunmaktadır. Spinal anestezi derlenme süresini hızlandırır ve annenin normal yaşamına daha erken dönebilmesini sağlarken, genel anestezinin kısa başlangıç süresi vardır. Hasta memnuniyeti açısından bu iki yöntem için fark bulunmamaktadır
Objective: Obstetric anaesthesia aims to deliver a healthy baby as well as render a comfortable operation for the mother. This study compared general and spinal anaesthesia in terms of the quality of recovery and patient satisfaction in women undergoing emergency caesarean deliveries. Methods: In total, 100 patients were enrolled in this prospective, single-blind, cross-sectional clinical study. Patients were divided into spinal (n=50) and general (n=50) anaesthesia groups. The recovery score, pain and satisfaction were evaluated by Quality of Recovery Score (QoR-40), Visual Analogue Scale (VAS) and Numeric Rating Scale (NRS) at 24 hours postoperatively. Results: The total QoR-40 scores were significantly higher and the total operation time was longer in the spinal anaesthesia group (median score: 194.5 vs. 179.0, p<0.001 and mean±SD: 69.0±13.3 vs. 62.7±13.4 minutes, p=0.02, respectively). There was no significant difference in VAS and NRS scores between the groups. Conclusion: Both spinal anaesthesia and general anaesthesia have advantages and disadvantages in terms of emergency caesarean deliveries. Spinal anaesthesia speeds up the recovery time and enables the mother to return to normal life earlier, while general anaesthesia has a short initiation time and does not affect patient satisfaction.
