Bu çalışmada temel amaç denetçi görüşü, denetçi cinsiyeti ve denetçi firma büyüklüğü gibi faktörlerle kilit denetim konuları raporlaması arasındaki iliş- kisinin incelenmesidir. Aynı zamanda bu faktörlerin belirlenen kilit denetim konularının seçimi üzerinde bir farklılaşmaya neden olup olmadığının tespit edilmesidir. Bu çerçevede BIST 30’da yer alan işletmelerin 2020, 2021, 2022, 2023 yıllarındaki bağımsız denetçi raporları üzerine bir inceleme gerçekleşti- rilmiştir. Denetçi raporlaması ile belirlenen faktörler (denetçi görüşü, denetçi cinsiyeti, denetim firması büyüklüğü, denetçi değişikliği) arasındaki ilişki ko- relasyon katsayıları üzerinden incelenmiştir. Belirlenen faktörlerin kilit de- netim konularının seçimindeki farklılaşmanın tespiti için betimsel istatistiki analiz yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen veriler frekans ve yüzde değerle- ri ile incelenmiştir. Çalışma sonucunda kilit denetim konularının sayıları ile denetçi firma büyüklüğü arasında negatif yönlü zayıf bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Belirlenen kilit denetim konularının sayıları ile bağımsız denetçi görüşü ve denetçi cinsiyeti arasında pozitif yönde zayıf bir ilişki olduğu gö- rülmüştür. Belirlenen faktörler dikkate alındığında en çok tercih edilen kilit denetim konularının “Hasılatın muhasebeleştirilmesi/kaydedilmesi” ve “Kre- diler ve kiralama işlemlerinden alacaklara ilişkin TFRS 9 çerçevesinde belir- lenen beklenen zarar karşılıkları” olduğu tespit edilmiştir.
The main purpose of this study is to examine the relationship between fac- tors such as auditor opinion, auditor gender and auditor firm size and reporting of key audit matters and also to determine whether these factors cause a diffe- rence in the selection of key audit matters. In this context, an examination was conducted on the companies’ independent auditor reports in BIST 30 in 2020, 2021, 2022, 2023. The relationship between the number of auditors and the determined factors (auditor opinion, auditor gender, audit firm size, auditor change) was examined through correlation coefficients. The descriptive sta- tistics analysis method was used to determine the variation in the selection of key audit matters by the determined factors. The obtained data were examined with frequency and percentage values. As a result of the study, it was obtained that there was a weak negative relationship between the number of key audit matters and auditor size. It was observed that there was a weak positive relati- onship between the number of key audit issues identified and the independent auditor’s opinion and auditor’s gender. Considering the determined factors, it was found that the most preferred key audit matters were “Revenue recogniti- on/recording”and “Expected loss provisions determined within the framework of TFRS 9 regarding loans and receivables from leasing transactions”.
